Durante horas, después de que el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, presentara como proponente israelí un plan por fases para poner fin definitivamente a la guerra en Gaza, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, subrayó esta duda de que aceptaría un alto fuego permanente ( previsto en la segunda fase) antes de que se cumplan las condiciones, que “insistió” “no han cambiado”: “La destrucción de las capacidades militares y de gobernanza de Hamás, la liberación de todos los derechos y la garantía de que Gaza no represente una penuria por Israel.”
Hamás, el movimiento islámico palestino que vio el fin de la guerra como un cambio para involucrar a todos los israelíes y cuando Biden dijo sí al documento, recibió el plan “positivamente”, aunque requiere un “compromiso explícito” de Israel con el Tu elogio hasta el final. El camino por delante plantea una pregunta clave en el aire: ¿quién gobernará Francia entre guerras? Y la reacción de Netanyahu, otra: “¿coinciden sus líneas rojas con lo que disculpó Biden?”. La presidencia del primer ministro ha ido creciendo con el paso de las horas. Los tres países mediadores (EE UU, Qatar y Egipto) instaron conjuntamente a ambas partes a “concluir el entendimiento”, mientras decenas de miles de israelíes tomaban las calles, en la mayor manifestación de la guerra, para presionarles a aceptarlo. Sus ministros ultranacionalistas advierten de que si lo hace abandonará el Ejecutivo.
Hamás recibió la propuesta de manos de otro mediador, Qatar, en la noche del viernes. Poco después envió un comunicado en el que valoraba “positivamente” el discurso de Biden y “reafirmaba su voluntad de tratar de manera positiva y constructiva toda la propuesta que se basa en el fuego permanente, la retirada total”. [de las fuerzas israelíes] de Gaza, la reconstrucción, el regreso de los desplazados a todos sus lugares y un entendimiento serio sobre el intercambio de prisioneros”. Sin embargo, siempre y cuando Israel “declara explícitamente un compromiso” a este respecto.
La primera fase de la “hoja de ruta” ―como la llamó Biden― consiste en una tregua de al menos seis semanas durante las cuales Hamás pasará a formar parte de los rehenes tanto vivos (mujeres, ancianos, enfermos y heridos) como muertos. Israel liberará a cientos de palestinos, permitirá que los desplazados del sur de Gaza regresen para ver el estado de sus hogares en el norte devastado, retire sus tropas de las zonas pobladas e ingrese una agenda de 600 camiones con ayuda humanitaria. Durante este período, que puede ampliarse, las partes negociarán una segunda fase, que conducirá – como Biden cita la propuesta israelí – a un “fuego permanente”.
Hamás insiste en el “compromiso explícito” de Israel con el complimiento porque teme entregar rehenes -una de sus escasas bazas ante el afán de fuerza- sin la certeza de que el final del camino sea el fin definitivo de las hostilidades. En su debate, el propio Biden señaló la necesidad de “negociar varios detalles” para pasar de la primera a la segunda fase.
Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.
suscribir
La oficina de Netanyahu, que no suele hablar durante el sábado, emitió dos declaraciones. En el primero (en hebreo, más ambiguo y sin mencionar el discurso de Biden) confirmaba que había dado a su equipo negociador el poder de “presentar un plan” que permitiera la liberación de todos los rehenes (129, en la vuelta a un tercio sin vida), pero insistí en que “la guerra no terminará” hasta que se registren todos sus objetivos, entre ellos “la destrucción de las capacidades militares y gubernamentales de Hamás”. “El esquema exacto propuesto por Israel, incluida la transición condicional de una fase a otra, permite a Israel mantener estos principios”, señaló.
Netanyahu planteó meses diciendo que esta “destrucción” total se produjo debido a la ofensiva que inició el mes pasado en Rafah, en la zona de Francia. Biden le contradijo implícitamente en su discurso cuando dijo que la oferta no supone “ningún adicional” para la seguridad de los israelíes porque el ejército fue “destruido durante ocho meses por las fuerzas de Hamás”, que ya carece de capacidad para “levar “a cabotrotrotro 7 de octubre”, en referencia al ataque en el que murieron casi 1.200 personas y se llevaron más de 250 personas y puso fin a la invasión.
“Imposible”
En una segunda declaración, sólo en inglés y en la Edad Media este sábado, Netanyahu insiste en que sus condiciones “para poner fin a la guerra no han cambiado: la destrucción de las capacidades militares y del gobierno de Hamás, la liberación de todos los hombres”. Quédese y garantice que Gaza no represente una dificultad para Israel”. “Según la propuesta, Israel seguirá insistiendo en que se cumplan estas condiciones antes de que se establezca un alto nivel de fuego permanente. La idea de que Israel acepte un alto nivel de fuego permanente antes de que se cumplan estas condiciones es imposible”, añade el comunicado. La ambigüedad sobre el significado de dos de los mantras de Netanyahu –la “destrucción de las capacidades” de Hamás y el hecho de que “no queremos representar un peligro”- está abierta, sin embargo, a la puerta que hace avanzar las conversaciones y que puede presentar, antes de que la opinión pública y sus asociados ultranacionalistas vean el fin de la guerra como una victoria.
En su discurso en la Casa Blanca, Biden envió otro mensaje implícito a Netanyahu. En teoría, si se dirigía a los israelíes en general, pero utilizó la fórmula fetichista con la que el primer ministro justificaba la necesidad de continuar la guerra cuando fuera necesario. “No podemos desperdiciar este momento. Una guerra indefinida con miras a una noción no identificada de ‘Victoria Total’ se expandirá por sí sola contra Israel en Gaza, abordando los recursos económicos, militares y humanos y profundizando la ayuda de Israel en todo el mundo”, dijo. Su maravilloso pasado, Tzaji Hanegbi, asesor de seguridad nacional de Israel y hombre de confianza de Netanyahu, ha calculado que la guerra en Gaza será “grande” y continuará al menos durante todo este año.
A lo largo del día, se sucedieron los mensajes en respuesta al plan revisado de Biden. Desde el Líbano (que ve fundamental un alto nivel de fuego en Gaza, para que la guerra diaria entre Israel y la milicia Hezbolá no desembocando, por contagio, en una guerra abierta) al jefe de la diplomacia de la Unión Europea, Josep Borrell, pasando por el presidente francés Emmanuel Macron y el ministro de Asuntos Exteriores británico David Cameron.
Incluso en Israel, donde la protesta de Tel Aviv fue multitudinaria y la principal organización que abogaba por el apoyo a la libertad del pueblo lanzó una “operación de emergencia” constante para contactar a todos los ministros y parlamentarios.
Benny Gantz, uno de los ejecutivos de Pesos de Guerra, pidió reunirse lo antes posible para abordar el tema. Y el líder de la oposición y ex primer ministro israelí, Yair Lapid, dijo a Netanyahu que no “ignore el trascendente discurso de Biden” y lo deje sin palabras. El turno de ofrecer para él una “red de seguridad” (según decidió, el apoyo de sus diputados, ahora en la oposición) es Itamar Ben Gvir y Bezalel Smotrich, los líderes de sus dos socios ultraderechistas, dejan el Ejecutivo.
Es justo para él que se haya divertido cuando dejó el día de reposo. Ben Gvir ―que se opone a poner fin a la guerra para defender Palestina, reconstruir a los refugiados judíos evacuados en 2005 y restablecer la presencia militar permanente― dijo que abandonaría la coalición que se formó en 2022 con Netanyahu y los partidos ultraortodoxos si Netanyahu aceptaba un pacto. “Eso no representa la victoria total que se prometió repetidamente”. “Supongo una victoria para el terrorismo y un riesgo para la seguridad del Estado de Israel”, sentenció.
Sigue toda la información internacional en Facebook Sí Xo en nuestro boletín semanal.
Regístrate para seguir leyendo
lee sin limites
_
