Selecciones inesperadas de March Madness: Bracket Breakers elige a sus 10 aturdidores de primera ronda más probables

¡Bienvenidos de nuevo a Bracket Breakers! Sabemos que nos ha extrañado y estamos ansiosos por abrumarlo con nuestra visión única de las sorpresas en los torneos de la NCAA, impulsada por nuestro modelo estadístico patentado, Slingshot. Con suerte, has estado siguiendo nuestro trabajo durante años. Pero si eres nuevo en Bracket Breakers, aquí tienes la explicación más reciente de quiénes somos, qué hacemos y el estado de Slingshot.

En los próximos días, ofreceremos avances regionales profundos de cada enfrentamiento de primera ronda que califique como un juego Bracket Breaker (lo que significa que debe haber un diferencial de al menos cinco cabezas de serie). También proporcionaremos probabilidades de sorpresa para cada posible enfrentamiento de segunda ronda el miércoles. ¡No querrás completar un grupo o realizar una apuesta de línea de dinero sin ver esa pieza!

Pero a medida que comienzas a digerir el grupo, queríamos brindarte una lista rápida de las 10 sorpresas más probables en la primera ronda. Juramos que no tenemos nada en contra de Palmetto State (después de todo, los profesores de Furman Liz Bouzarth, John Harris y Kevin Hutson proporcionan las matemáticas detrás de Slingshot), pero nuestro modelo ciertamente no es optimista sobre los dos equipos de conferencias de poder de Carolina del Sur. .

VE MÁS PROFUNDO

Preparación del grupo de locura de marzo: avances cápsula para los 68 equipos, con fortalezas, debilidades, perspectivas y más

Como siempre, Slingshot analiza equipos separados por al menos 5 cabezas de serie, estima sus fortalezas básicas, ajusta esas clasificaciones de poder de acuerdo con qué tan cerca se ajusta cada equipo a los perfiles estadísticos de Davids o Goliaths anteriores, y luego los modifica nuevamente para tener en cuenta los enfrentamientos. Este año, hemos actualizado nuestro análisis de conglomerados. Y sin más, los mejores resultados.

Más interruptores de soporte: Vista previa de la región del Medio Oeste | Vista previa de la región oeste | Vista previa de la Región Sur | Vista previa de la región este | Las 10 mejores sorpresas femeninas

Para más Underdogs, escuche el podcast de Peter y Jordan.

Las 10 sorpresas más probables en la primera ronda

1. No. 6 Tigres de Clemson vs. No. 11 Lobos de Nuevo México

Probabilidad de malestar: 57,8 por ciento

2. No. 6 Gallos de pelea de Carolina del Sur vs. No. 11 patos de Oregón

Probabilidad de malestar: 43,2 por ciento

3. No. 6 Texas Tech Red Raiders vs. No. 11 Manada de lobos del estado de Carolina del Norte

Probabilidad de malestar: 38,2 por ciento

4. No. 5 Gonzaga Bulldogs vs. Vaqueros McNeese n.° 12

Probabilidad de malestar: 30,8 por ciento

5. N° 5 Gaélicos de Santa María vs. No. 12 Lopes del Gran Cañón

Probabilidad de malestar: 30,4 por ciento

6. No. 4 Kansas Jayhawks vs. No. 13 Bulldogs de Samford

Probabilidad de malestar: 30,1 por ciento

7. No.5 Aztecas del Estado de San Diego vs. Chaquetas nº 12 de la UAB

Probabilidad de malestar: 27,8 por ciento

8. Pumas número 6 de BYU vs. No. 11 Duquesne Duquesne

Probabilidad de malestar: 24,8 por ciento

9. No. 5 Tejones de Wisconsin vs. No. 12 James Madison Duques

Probabilidad de malestar: 24,4 por ciento

10. No. 3 Creighton Bluejays vs. Cremalleras Akron nº 14

Probabilidad de malestar: 20,4 por ciento

Gracias a John Harris, Kevin Hutson y Liz Bouzarth de la Universidad Furman por su asistencia en la investigación.

(Ilustración: Dan Goldfarb / El Atlético; Foto de la Casa Jaelen de Nuevo México: Ian Maule/Getty Images; Foto de Gabe McGlothan del Gran Cañón: Ian Maule/AP)


Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *